જ્યારે પણ ખોરાક દ્વારા પર્યાવરણીય નુકસાન અથવા પ્રાણીઓની કતલનો વિષય ચર્ચામાં આવે છે, ત્યારે ચર્ચા ઘણીવાર માંસના વપરાશ અને કતલખાનાઓ સુધી મર્યાદિત રહે છે. તેથી, શાકાહારી અને કડક શાકાહારી આહારને વિશ્વભરમાં સંપૂર્ણપણે અહિંસક અને ક્રૂરતામુક્ત માનવામાં આવે છે. પરંતુ શું આપણી થાળીઓમાં રહેલા અનાજ, શાકભાજી અને ફળો ખરેખર કોઈપણ જીવંત પ્રાણીના મૃત્યુ વિના ઉત્પન્ન થાય છે?
વૈજ્ઞાનિકો, પર્યાવરણીય નિષ્ણાતો અને અસંખ્ય કૃષિ અભ્યાસો અનુસાર, આધુનિક વ્યાપારી ખેતીની અસર ફક્ત ખેતરો સુધી મર્યાદિત નથી. દર વર્ષે, વિશ્વભરમાં ખેતી દરમિયાન મોટી સંખ્યામાં જંગલી પ્રાણીઓ, પક્ષીઓ, માછલીઓ અને અન્ય નાના જીવો માર્યા જાય છે. આ મૃત્યુ ઇરાદાપૂર્વક નથી, પરંતુ ખેતીમાં વપરાતા લણણી મશીનો, ઝેરી જંતુનાશકો, રાસાયણિક ખાતરો અને ખેતરના વાડ લાખો પ્રાણીઓ માટે ખતરો છે. ચાલો જાણીએ કે આધુનિક ખેતીથી કયા પ્રાણીઓ સૌથી વધુ પ્રભાવિત થાય છે…
ખેતી દરમિયાન કયા પ્રાણીઓ સૌથી વધુ મૃત્યુ પામે છે?
- ખેતરના ઉંદરો (આશરે 7.3 અબજ)
નાના સસ્તન પ્રાણીઓ, ખાસ કરીને ઉંદરો, ખેતી દરમિયાન સૌથી વધુ નુકસાન ભોગવે છે. ટ્રેક્ટર અને કમ્બાઈન હાર્વેસ્ટર જેવી ભારે મશીનરી ખેડાણ, વાવણી અને લણણી દરમિયાન તેમના ખાડાઓ પરથી પસાર થાય છે, મોટી સંખ્યામાં ઉંદરોને કચડી નાખે છે અથવા મારી નાખે છે.
- પક્ષીઓ અને તેમના બચ્ચા (આશરે 5 અબજ)
ઘણા પક્ષીઓ ખેતરોમાં અને પાકની વચ્ચે માળા બનાવે છે. લણણી કરતી વખતે, તેમના માળા અને ઇંડા મશીનરી દ્વારા નાશ પામે છે. વધુમાં, જંતુનાશક-સારવાર કરાયેલા બીજ ખાવાથી નોંધપાત્ર સંખ્યામાં પક્ષીઓ મૃત્યુ પામે છે.
- સસલા (આશરે 300 મિલિયન)
વિશ્વભરના ઘણા દેશોમાં ખેડૂતો પાકને નુકસાન થતું અટકાવવા માટે સસલાને મારી નાખે છે અથવા શિકાર કરે છે. આના પરિણામે દર વર્ષે લાખો સસલા મૃત્યુ પામે છે.
- ગરોળી અને દેડકા (આશરે 150 મિલિયન)
ગરોળી અને દેડકાની ત્વચા ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોય છે. ખેતરોમાં લાગુ પડતા જંતુનાશકો અને હર્બિસાઇડ્સ તેમના શરીર પર સીધી અસર કરે છે. ઘણીવાર, તેઓ રસાયણોને કારણે ધીમે ધીમે મૃત્યુ પામે છે.
- જંગલી માછલી (આશરે 120 મિલિયન)
ખેતરોમાં વપરાતા રસાયણો વરસાદ સાથે નદીઓ અને તળાવોમાં વહે છે. આને “કૃષિ પ્રવાહ” તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ પાણીની ગુણવત્તાને બગાડે છે અને મોટી સંખ્યામાં માછલીઓનો નાશ કરે છે.
૬. સાપ અને સરિસૃપ (આશરે ૮ કરોડ)
સાપ ખેતરોમાં ઉંદરોની વસ્તીને નિયંત્રિત કરવામાં મદદ કરે છે, પરંતુ ખેડાણ અને લણણી દરમિયાન ભારે મશીનરી હેઠળ પણ મૃત્યુ પામે છે.
૭. હરણ અને તેમના બચ્ચાં (આશરે ૪૦ લાખ)
વ્યાપારી ખેતીમાં ખેતરોની આસપાસ ઊંચા વાડ બનાવવામાં આવે છે. આ હરણના કુદરતી માર્ગો અને ચરાઈ વિસ્તારોને અવરોધે છે. તેઓ ઘણીવાર વાડમાં ફસાઈ જાય છે અથવા ખોરાકના અભાવે મૃત્યુ પામે છે.
૮. અળસિયું અને અન્ય ફાયદાકારક જંતુઓ (અરબ)
અળસિયું અને અન્ય નાના જીવો જમીનની ફળદ્રુપતામાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. જો કે, જંતુનાશકો અને રાસાયણિક ખાતરો દર વર્ષે ટ્રિલિયન અળસિયું અને ફાયદાકારક જંતુઓનો નાશ કરે છે, જે જમીનના સ્વાસ્થ્યને બગાડે છે.
વિજ્ઞાન શું કહે છે?
આ ચર્ચા નવી નથી. ૨૦૦૩માં, યુ.એસ.માં ઓરેગોન સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના પ્રાણી વિજ્ઞાનના પ્રોફેસર સ્ટીવન ડેવિસે એક જાણીતો અભ્યાસ પ્રકાશિત કર્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે સંપૂર્ણપણે શાકાહારી આહારને પણ શૂન્ય ક્રૂરતા ગણી શકાય નહીં કારણ કે ખેતી દરમિયાન મોટી સંખ્યામાં નાના જીવો મૃત્યુ પામે છે. તેમણે આને ઓછામાં ઓછા નુકસાનના સિદ્ધાંત તરીકે વર્ણવ્યું.
માછલીઓ કેમ મૃત્યુ પામે છે?
યુનાઇટેડ નેશન્સ એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોગ્રામ (UNEP) અને અસંખ્ય વૈજ્ઞાનિક અહેવાલો અનુસાર, ખેતીની જમીનમાં લાગુ કરાયેલા નાઇટ્રોજન અને ફોસ્ફરસ જેવા રસાયણો વરસાદ દ્વારા નદીઓ અને તળાવો સુધી પહોંચે છે. આના કારણે પાણીમાં શેવાળ ઝડપથી વધે છે, જેના કારણે પાણીમાં ઓક્સિજન ઓછો થાય છે. ઓક્સિજનના અભાવે, માછલીઓ અને અન્ય જળચર જીવો ગૂંગળામણથી મૃત્યુ પામે છે. આ પ્રક્રિયાને યુટ્રોફિકેશન કહેવામાં આવે છે. જે વિસ્તારોમાં ઓક્સિજન લગભગ ખાલી થઈ જાય છે તેને ડેડ ઝોન કહેવામાં આવે છે.
શું આનો અર્થ એ છે કે માંસ વધુ સારું છે?
આ હકીકતોનો અર્થ એ નથી કે માંસ પર્યાવરણ માટે વધુ સારું છે. નિષ્ણાતો કહે છે કે પશુપાલન માટે પણ મોટી માત્રામાં અનાજ અને ઘાસચારાની ખેતીની જરૂર પડે છે. આનો અર્થ એ છે કે ખેતીમાંથી થતા નુકસાન પણ આ સાથે સંકળાયેલા છે. તેથી, શાકાહાર અને માંસ ખાવાની તુલના કરવાને બદલે, ખેતીને વધુ સલામત અને ટકાઉ બનાવવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું મહત્વપૂર્ણ છે.
શું ઉકેલ હોઈ શકે?
નિષ્ણાતો માને છે કે આધુનિક ખેતીમાં ફેરફાર કરીને વન્યજીવોના મૃત્યુ ઘટાડી શકાય છે. આ માટે ઓર્ગેનિક ખેતી, રસાયણોનો ઉપયોગ ઓછો કરવો, વન્યજીવન-મૈત્રીપૂર્ણ મશીનરી અને વધુ સારું પાણી વ્યવસ્થાપન જેવા પગલાં અપનાવવાની જરૂર છે. આવી તકનીકો ફક્ત પર્યાવરણનું રક્ષણ જ નહીં પરંતુ લાંબા ગાળે માટી, પાણી અને જૈવવિવિધતાનું પણ રક્ષણ કરશે.

